Pozew przeciwko Spotify o rzekomo sztucznie nabite odtworzenia Drake’a został ostatecznie oddalony. Federalny sąd w Kalifornii przyznał rację platformie i zamknął drogę do ponownego złożenia tych samych zarzutów. Pozew złożył raper RBX, kuzyn Snoop Dogga, który domagał się co najmniej 600 mln dolarów.
Pozew przeciwko Spotify – o co chodziło
RBX, właściwie Eric Dwayne Collins, złożył pozew przeciwko Spotify w listopadzie 2025 roku i chciał reprezentować grupę amerykańskich właścicieli praw. Zarzucał serwisowi zaniedbanie i naruszenie kalifornijskiej ustawy o nieuczciwej konkurencji. Według pozwu w ciągu 48 miesięcy do 2025 roku znaczna część z około 37 miliardów odtworzeń Drake’a na Spotify miała pochodzić od kont-botów.
Skutkiem miało być przesunięcie co najmniej 600 mln dolarów tantiem od innych artystów. RBX twierdził też, że Spotify egzekwuje zasady antyfraudowe wybiórczo – ostrzej wobec mniejszych twórców niż wobec największych gwiazd. Sam Drake nie był stroną postępowania.
Co orzekł sąd
Decyzję wydała 23 października 2026 roku sędzia Josephine Staton z Sądu Okręgowego USA dla Centralnego Dystryktu Kalifornii. Uznała, że Spotify nie miało wobec RBX-a prawnego obowiązku chronić go przed botami działającymi na zlecenie osób trzecich, i zauważyła, że nie jest on małym ani szczególnie bezbronnym artystą. Nawet przy przyjęciu twierdzeń z pozwu za prawdziwe nie dawały one podstawy do roszczenia.
Ważne zastrzeżenie: sąd nie rozstrzygał, czy liczby dotyczące streamów Drake’a są prawdziwe. Orzeczenie dotyczy wyłącznie tego, czy RBX miał podstawę prawną, by pozwać Spotify. Zarzut wybiórczego egzekwowania zasad sędzia oceniła jako argument o nierównym skutku, a nie o celowym faworyzowaniu.
Druga porażka RBX-a
To już drugie oddalenie, jakie ten pozew przeciwko Spotify usłyszał w sądzie. Po raz pierwszy sędzia Staton odrzuciła pozew 22 czerwca 2026 roku, pozwalając jednak na poprawki. RBX złożył zmieniony pozew 13 lipca, ale i on nie przekonał sądu. Tym razem sędzia uznała, że kolejne poprawki byłyby bezcelowe, i zablokowała ponowne zgłoszenie tych samych roszczeń. Prawnik powoda Mark Pifko przekazał magazynowi Rolling Stone, że zespół analizuje orzeczenie i apelacja jest prawdopodobna – trafiłaby do Sądu Apelacyjnego Dziewiątego Okręgu.
Spotify i walka z fałszywymi odtworzeniami
Spotify od początku odrzucał zarzuty. W listopadzie 2025 roku rzecznik firmy podkreślał, że serwis nie zyskuje na sztucznych odtworzeniach i inwestuje w systemy, które je wykrywają: usuwa fałszywe streamy, wstrzymuje tantiemy i nakłada kary. W 2026 roku platforma poinformowała też, że wycofała ze swoich rekomendacji ponad 50 mln utworów uznanych za spam – pisaliśmy o tym w tekście Spotify usuwa 50 mln utworów z rekomendacji.
Tło: spór Drake’a z UMG
Pozew RBX-a powoływał się m.in. na wcześniejsze działania samego Drake’a. W listopadzie 2024 roku jego firma Frozen Moments złożyła wniosek, w którym zarzucała Universal Music Group i Spotify sztuczne pompowanie popularności „Not Like Us” Kendricka Lamara. Drake później go wycofał i pozwał UMG o zniesławienie. Ta sprawa została oddalona w październiku 2025 roku i jest w apelacji – rozprawa ma się odbyć 4 grudnia.
Co to znaczy dla artystów
Dla twórców oddalony pozew przeciwko Spotify to sygnał, że droga sądowa przeciwko platformom w sprawie botów jest trudna: trzeba wykazać, że serwis miał wobec konkretnego artysty prawny obowiązek ochrony. Temat fałszywych streamów nie znika jednak z branży. Serwisy walczą z nim na swój sposób, a niektóre – jak Qobuz – otwarcie deklarują wykrywanie manipulacji liczbą odsłuchów. Porównanie platform znajdziesz w naszym przewodniku po serwisach streamingowych.
W pigułce
- Powód: RBX (Eric Dwayne Collins), pozew z listopada 2025
- Zarzut: boty w części z ok. 37 mld streamów Drake’a, co najmniej 600 mln dolarów strat
- Orzeczenie: 23.10.2026, sędzia Josephine Staton – pozew oddalony bez możliwości ponownego złożenia
- Sąd nie oceniał, czy streamy były prawdziwe
- Powód zapowiada prawdopodobną apelację
Najczęstsze pytania
Czy sąd potwierdził, że streamy Drake’a były prawdziwe?
Nie. Sąd orzekł tylko, że RBX nie miał podstawy prawnej, by pozwać Spotify. Prawdziwości liczb nie badał.
Czy RBX może się odwołać?
Tak. Jego prawnik zapowiada, że apelacja jest prawdopodobna. Rozpatrywałby ją Sąd Apelacyjny Dziewiątego Okręgu.
Źródła: Music Business Worldwide, Billboard. Więcej: teksty o Drake’u.
